何故にこんな簡単なことが分からないのか
議員おなり手不足対策に報酬を上げるのだという。
でもアンケート集計結果を見てほしい
なり手不足ウィ感じない岡谷市や富士見町は議員報酬が高いのか

そもそも議員の仕事は何か？から論じる必要がある。
総決起大会のように頭数だけあればよければマネキンロボットでいい。
報酬上げを選んだ議会は原因追及のできない職業議員の多い自治体と言える。
議員には問題を解決する能力が必要とされるのだが、実態は首長への忖度議員ばかり
これでは血税浪費虫に過ぎず
愚かな首長の政策に問題を提起する議員がいなければ議員の価値はない。
参加することに意義があるオリンピックでさえ結果を求める昨今
人口減少が進む地方自治体こそ結果を重視すべき
参加だけならば日当のみでいい
ボランティアでもいい

① 今抱えている問題の情報公開による住民の関心喚起
② 兼業制限の緩和・撤廃
③ 公務員経験者の活用
財政難の中安易に報酬を上げるのでなく夜間・休日議会などによる住民関心喚起は必要であり
国の提案する「多数参加型」もやってみればいい
なぜならば有権者の中にはキャリア豊かな専門家がいる訳であり　金儲けを目的とした「集中専門型」とは解法が異なるからである

合併問題で小泉正幸氏から下記メールが届く

昨日、ある人と合併の件で面談の機会があった。(※正確には面談というよりもその人の意見)
■合併については、上から発議されるもので、民意からの例は、ほとんど無い
(住民発議の例としては、地方自治体が全く立ち行かなくなって、救済のための吸収合併的くらいのようだ)
■本当に合併の必要性を切実に感じているのは、地方の役所の役人
■現在の地方行政では、自由に使える金が非常に少ない　(⇦合併の必要性の理由)
■行政の第一の仕事は住民の安全確保
■岡谷市役所の地下は活断層が縦断している。諏訪市役所の地盤も脆弱。諏訪日赤も同様。
(震度7クラスの地震が発生すれば機能しない。多くの避難所も壊滅的被害を受けその指定機能をはたせそうに無い。)
■そのためには、合併により財政規模を大きくし、重点的配分により、先ず災害対策～地震対策をする必要がある。
■今回の署名～合併協設置は話題喚起という意味では、非常に意義があった。
■反対した、理事者、役人、議員においては「面倒くさいことは、やりたくない」の一心
■今後の展開としては、しかりべき任意団体を立ち上げ、喫緊の問題点の洗い出し、合併に関するﾃﾞﾒﾘｯﾄ、ﾒﾘｯﾄを研究し、住民に知らしめる必要がある。その長には、それなりの人を座らせる必要がある。(商工会議所の会頭クラス)
■2市1町は隣接であり、置かれている条件も近く、合併には良い。
(残り3市町村は、独自性、地理的条件により、ムツカシイ)
■合併特例債が出ても、時限5年で、勢い箱モノを作り、5年後に特例債がなくなれば、なお予算的に逼迫する。(さすれば、そんなモノに依存しない方が良い。)
※蛇足　議会では「なぜ、事前に小泉に話さなかったか」といった発言さえあったとか

先を見つめる人は皆同じような見方をしていることがわかる
補足をさせてもらえば
今や複合型行政がお金がかからないことなど皆が知っているわけで
「面倒くさいことは、やりたくない」のではなく「自分が失業する」
なる考えが首長始め各市町村の議員にあることはいうまでもない
「それなりの人」とは如何なる人物なのか？
有識者などいないこの諏訪地方において誰をさすのか
熱き思いがあればそれでよく　小泉氏に依頼したところでその想いがなければ同じ結果になる
行政の特権を持った輩たちを如何に崩すか
それとも崩れるのを待つか
人が起こした風よりも　天災に任せた方がよいのかもしれない
穴に落ちてはじめて気づく輩たちの第一声「こんなはずじゃなかった！」

反対をするのであれば解法を示すべき
発起人の岩村氏も合併のメリット/デメリットを説明したうえで署名を取るべきだったのでは・・・

下諏訪/岡谷は6市町村中　人口減少率のNo.1　No.2
岡谷に至っては箱もの行政全国No.8
岡谷市役所は6市町村合併を想定して建てた経緯もある
いずれもよくない数値であり
首長には人口減少問題への解法を示す責務がある

「合併協議会を設置する時期に至っていない」と言うも
その時期はいつなのか
先を見て時期を設定するのも首長の仕事

「(諏訪)湖周2市１町という枠組みのなかで議論が6市町村合併に結びついていくのか現状では疑問」なる発言には
他人事的な発言　さすが脳みそ筋肉的な発言

「自分が失業してしまう」なる叫びが透けて聞こえる
4期で2億６千万もの退職金
財源は我々の血税であることを忘れてはならない

「新築をするくらいならば取り壊しの決まった保育園を利用したら」と提言
言い出しっぺの自分としてはなんとも情けない結果となった
その原因は目的の欠落にある
この移転の目的は「費用の節約」にある
区会でいかなる議論がされたのか知るすべもない
でも2500万円なる価格は新築の価格に匹敵する
この金額を借り入れをするとなれば　もはや保育園の利用価値はなくなる
2階建てならばまだしも　何故に平屋の耐震補強に2500万がかかるのか
区民で補強してもよきものを・・・
馬鹿な区に住まなくてはならない　恐ろしさ　情けなさ
せめてソーラー売電デモすれば良きものを・・・
2500万なる価格でどこの業者が落札したのだろう